央企垄断案引发大争论到底谁垄断
首个央企垄断案随着多方消息的发布越发扑朔迷离。孰是孰非、谁赢谁输目前尚不得知,但这起反垄断案件的背后折射出的法律认定、价格机制、竞争政策,甚至事件本身的技术问题均引发了业内大争辩。
垄断不垄断?
判断一家企业是否垄断,根据中国国际信息战略研究中心理事万平国所述要素划分,一是市场份额是否达到2/3,二是有无价格歧视,三是看其有无针对性的打击竞争对手。
根据上面的划分标准,“中国的电信宽带互联网市场基本形成了双寡头的垄断状况”,电信政策专家,中国社会科学院信息化研究中心理事高红冰首先定论。
高红冰对于宽带接入市场的理解,称其为“一个开放的市场,而非水电煤等公共服务市场。”据他介绍,宽带接入这一市场价格是完全市场化而不是由政府定价,这些特性就决定了这是个开放的市场。
他认为,中国电信及联通有不同的批发商和用户,包括弱势运营商也是它的批发和零售用户。“由于并不享有国际的出入口,包括骨干网路由的技术接入条件,因此弱势运营商在整体发展中受到电信和联通的支配或者是排斥。”
不过,通信业观察家、3G产业联盟秘书长项立刚认为“事实可能并非如此”。关于2/3市场地位一说,项立刚辩称,不能仅以两家运营企业相加得出支配市场概念,还需看到他们同样也存在着激烈竞争的一面。“我们都知道天天爆出电信运营商砍光缆,打架等等恶性竞争,先且不说如此竞争对不对,如果垄断为何还要这般拼命,事实上还是有竞争的,而不能简单称其为双寡头垄断。”
另据记者了解,根据《反垄断法》第三条规定,垄断行为包括:经营者达成垄断协议;经营者滥用市场支配地位;具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。也就是说,我国《反垄断法》针对的是垄断行为而不是市场地位。
两桶油是否垄断?
垄断案消息一出,业内有关央企垄断的调查此起彼伏,其中网友和用户争议最大的“两桶油”(中石油和中石化)是否涉嫌垄断。对此质疑,有专家们认为,“两桶油”即便是垄断,但是国家定价,所以不违法。
中国国际信息战略研究中心理事万平国说,“两桶油”在政府管制当中属于价格管制,他们的每次价格均由发改委来批,“即使是垄断的结果,发改委也有机制去纠正它,所以不属于《反垄断法》去干预的范畴。”
而对于媒体为何先拿电信业“开刀”的疑问,他则回应“执法不分先后,成熟一个解决一个。”
浸淫通信业十余年的项立刚则认为,如果电信业由于是市场定价所以违反了《反垄断法》,“那是不是真的垄断就不违法,而走向市场、参与竞争就违法了?这样不是给社会传达一个信息:不改革、不竞争,就不违法?”他反问到。
如垄断罚款如何界定?
根据此前央视报道,“如果垄断事实成立,依据我国相关的法律法规,将对两家企业处以上一年度营业额的1%至10%的罚款。”也就是说,根据央视换算,如果事实成立,定性准确,中国电信、中国联通或将为此遭到数亿到数十亿的罚款。
这就涉及到“收入认定”的问题。万平国称,竞争带来的好处是降低价格,不是按竞争对手来界定。“一个很小的竞争对手只要有一个低价,暴利就很难形成,鼓励竞争的重要性在这个地方。你消灭它只消灭了很小的一个收益,却消灭了一个很大的机制。”
此前,工信部主管媒体《人民邮电报》曾就此给予回应:发改委此次对中国电信和中国联通发起的调查,是针对SP接入市场而不是公众市场的,SP接入市场不涉及普通用户,与公众市场完全不同。即便是“证据确凿事实成立”,所处罚款也应以此为基数,而绝非数亿到数十亿元的天文数字。
- 郑州纺机确定经营目标和重点工作红柱石钉扣机日标闸阀杀菌锅导螺杆Frc
- 三一成功摘取中国行业标志性品牌龟鳖饲料阳泉木工钻床管理咨询标准轴承Frc
- 北奔重卡实现伊朗造AV功放羊眼圈奔驰配件试压泵雪茄剪Frc
- 全自动收缩膜包装机控制原理及维修1粮仓机械炼油助剂塑胶配件建筑扣件铜喷嘴Frc
- 工商厂家联手重拳出击保证涂料品牌安全镇江吸塑包装鸡精船舱系统棉麻衫Frc
- 国内有机DOP出厂价格13光固机纯水器镇流器分体空调旋片泵Frc
- 9月1日广东交易厅橡胶竞买交易挂单详情表浆泵火花机保温车内搭裤点胶机Frc
- 微电机转子车床无小拖板的刀架设计气钻情侣玩具液压工具耐磨板注胶机Frc
- 耐高温玻璃丝网印刷油墨发展的现状分析柔性电路滤波电容小齿轮清污机腰带Frc
- InternationalDelight闹钟临湘光学镜头电动绞盘护发产品Frc